Википедия:К удалению/2 марта 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 02:35, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

"Публикуется в РИНЦ, ВАК, Scopus, Web od Science". Из критериев ВП:УЧС с трудом один пункт 6, если считать "Скандинавскую филологию" ведущим журналом. Андрей Романенко (обс.) 02:30, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Андрей, здравствуйте! Подходят 5 критериев:
    1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). Ответ: В научных статьях И.А.Бондаря, выдвигаются и признаются много гипотез. В этом легко убедиться, если прочесть статьи. Статьи в свободном доступе.
    2. Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах. Ответ: в основном статьи И.А.Бондаря посвящены научным открытиям в области истории, археологии, геологии. И.А.Бондарь - участник многочисленных научных экспедиций, в том числе от РГО, ИИМК РАН, АПУ.
    3. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. Ответ: И.А.Бондарь, участник крупных научных конференций, с наличием приглашённых докладов, в статье есть ссылки.
    4. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. Ответ: в работах И.А.Бондаря, вводятся в научный оборот открытия, имеющие большое значение для истории, археологии и общества в целом. Работы общественно значимые.
    5. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Ответ: Скандинавская Филология - ведущий научный журнал в области скандинавики в России; Археология Евразийских степей - один из ведущих научных журналов в Республике Татарстан и в России, входит в Скопус. Журнал Tyragetia - ведущий научный журнал в Республике Молдова, это журнал Национального музея истории Молдовы - главного научного учреждения страны.
  • Личности в Википедии (обс.) 06:47, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Пять критериев даже не у всех нобелевских лауреатов бывают. Вы уж не натягивайте Бондаря на глобус так активно. 95.25.247.99 06:52, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • А теперь доказывайте каждый из 5 пунктов. Я вижу абсолютную пустоту: все источники — либо сочинения самого г-на Бондаря, либо его интервью. Нет ничего о нём. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • В научных статьях И.А.Бондаря, выдвигаются и признаются много гипотез. - а теперь докажите, что выдвинутые персоной гипотезы действительно являются широко известными и обсуждаются в большом количестве научных статей, написанных другими людьми (в том числе живущими за пределами бывшего СССР). в основном статьи И.А.Бондаря посвящены научным открытиям в области истории, археологии, геологии. - слишком мелко для Википедии. С точки зрения Википедии "открытие" - это то, о чем не стыдно было бы написать в таком документе, как Государственный реестр открытий СССР. участник многочисленных научных экспедиций - Вы почему-то упустили из виду, что в формулировке пункта есть слова "заметное участие в экспедициях". Так что докажите теперь, что участие обсуждаемой персоны в экспедициях было замечено научным сообществом. участник крупных научных конференций - важное уточнение: Википедия считает участником конференции того, кто выступил на конференции с докладом, а не просто сидел в зрительном зале. Я уж не говорю о том, что в статье относительно участия персоны в конференциях есть только материалы, с которыми выступал он лично, но нет ничего, что могло бы установить крупность этих конференций. в работах И.А.Бондаря, вводятся в научный оборот открытия, имеющие большое значение для ... - во-первых, тут у Вас наблюдается откровенная подмена понятий: в правиле речь идет об изобретениях, а Вы говорите об открытиях. Во-вторых, в правиле в явном виде есть слова "имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы ...". И требуемая степень кардинальности значения должна хотя бы приблизительно соответствовать тому, как на развитие авиации повлияло появление реактивного двигателя. Археология Евразийских степей - один из ведущих научных журналов в Республике Татарстан и в России - слишком мелко для Википедии. Википедия у нас "всемирная на русском языке", так что отнесение научного журнала к "ведущим" рассматривается в общемировом масштабе. (Общегосударственного недостаточно.) Резюме: все 5 предъявленных "аргументов" о соответствии персоны содержательным критериям для ученых на самом деле являются голословными заявлениями и ничем не подтверждены, причем возможность их подтверждения в соответствии с правилами Википедии представляется сомнительной. Grig_siren (обс.) 10:15, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Все ссылки на себя. Optimizm (обс.) 11:21, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Все ссылки только на самого Бондаря. Удалено за непроверяемостью информации. Восстановление возможно только путём обращения на страницу ВП:ВУС с комплектом авторитетных независимых источников, прямо подтверждающих соответствие персоны критериям значимости для учёных. Джекалоп (обс.) 13:20, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

значимость художника? также похоже скорее на резюме, нежели на статью в энциклопедии. зачем бы нам, например, знать, на скольких языках сабж умеет говорить. — 95.25.247.99 05:59, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствия персоны пунктам ВП:КЗДИ или иным критериям ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 20:19, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Статья о финансисте, изобилующая запросами источников. Судя по всему, значимость по БИЗ не показана. — 188.123.231.28 07:06, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствия персоны критериям ВП:БИЗ или иным пунктам ВП:КЗП не обнаружено. Большая часть информации в статье не подтверждена источниками, что нарушает ВП:ПРОВ. Удалено. Swarrel (обс.) 20:22, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Автор настаивает на ВП:ДРУГИЕ, п.1, а также на дальнейших перспективах статьи. Но так ли это?— 95.25.247.99 07:09, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

О случайных людях The Economist не пишет (см. ссылки в статье). Отсюда и зачимость по ВП:ДРУГИЕ, п.1. Clamdebut (обс.) 07:34, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
(!) Комментарий: Смирнов — одна из самых распространенных русских фамилий. Поэтому ссылка на Страницы с похожими названиями не говорит ровно ни о чем. Clamdebut (обс.) 07:39, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
Не без того. The Economist — влиятельный международный журнал. Пишет он далеко не обо всех. Так, среди российских «политиков» и персоналий в целом, публикаций (упоминаний) в The Economist удостоились единицы. Не забудем, что у нас международное издание. Поэтому статья в The Economist — вполне достаточное обоснование для значимости по ВП:ДРУГИЕ, п.1. Clamdebut (обс.) 12:51, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Крайне невнятный текст о персоне, энциклопедическая значимость которой не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:50, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

значимость мульта не показана ни тут, ни в единственной интервике [1].— 95.25.247.99 07:09, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:27, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Нет значимости. Таких бомбардировок было увы слишком много Лиманцев (обс.) 08:16, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Тут стоит уточнить, что бомбардировали нейтрала. И если нейтральных швейцарцев долбали регулярно, то в Швеции были только разовые налёты. Retired electrician (обс.) 08:43, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • У шведских коллег единственная ссылка на статью за авторством Jörgen Persson в журнале Riksettan. Вот этот номер журнала, текста статьи я нигде не нашёл. Но насколько я понял чуть погуглив, этот Перссон — издатель и автор большинства материалов в журнале. То есть, это что-то вроде ВП:САМИЗДАТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:16, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Значимость в данном случае определяется подробностью освещения в АИ: [2] - как видите, Jörgen Persson это четвертичный источник, он просто собрал то, что было уже опубликовано. Учтите, что до 90-х Швеция была протестантской (государственная религия) страной, и каждый второй (ну, может каждый третий) священник еще в начале ХХ века имел автомобиль (типа форд Т) и фотоаппарат – а уж в 1944 году все последствия бомбардировок (а еще был Стокгольм) были документированы и описаны, и это потом 100 раз обсасывалось в прессе и краеведческой литературе. Macuser (обс.) 22:50, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Более-менее доработано до минимума. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:44, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Только новость. Аналитики после события нет. Лиманцев (обс.) 08:39, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Текст тупо перенесён из статьи Instagram (85 % полная копия), «ссылок сюда» нет. Быстро удалено по КБУ О8. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:23, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:03, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Оригинальный синтез — никакой аналитики не наблюдаю, самостоятельный подбор новостишек (характерная особенность оргсинтезов — из 42 источников 38 используются ровно по одному разу). Неустранимое нарушение ВП:НТЗ (начиная прямо с заголовка). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:57, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Кмк, значимости у отмененного фильма нет. Pessimist (обс.) 09:04, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Как это нет, когда в статье есть источники? Ну то есть: фильма нет, а мы о нём откуда-то знаем. Как бы это намекает на ОКЗ. -- 2.94.220.130 09:33, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Источники- исключительно новостные каналы, содержание статей походит на рекламу. На самом деле фильм был сильно разрекламирован, поэтому и есть понимание о фильме. Исходя из источников, ОКЗ, с моей точки зрения, не наблюдаются. Тем более: общеизвестность не говорит об энциклопедической значимости. Поэтому ваши аргументы, как и ссылки в статье не могут быть приняты как однозначное основание для оставления статьи. Asadddf (обс.) 10:48, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Фильм снят и, скорее всего, окончательно смонтирован, так что он существует, но просто (надеемся только пока, а не окончательно) не вышел в прокат (например, потому что не получил прокатное удостоверение по каким-то причинам, что было не с одним фильмом). 95.25.14.115 19:34, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Единственный источник - БД "Память народа". Значимость по ВП:КЗ не показана. Pessimist (обс.) 11:50, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Короткая статья исключительно справочного характера. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:24, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Заслуженная артистка. Единственный источник - прижизненный просопографический сборник. Есть ли значимость по критериям ВП:КЗДИ? Igor Borisenko (обс.) 14:17, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Все источники о том что создадут или, что открыли. ВП:НЕНОВОСТИ. Значимость? El-chupanebrei (обс.) 14:28, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Приведу несколько тезисов по поводу значимости: создание ПЦР-тестов для растений в стране ведут всего несколько компаний, это уникальные для нас технологии. Раньше большая часть таких тест-систем завозилась из-за рубежа. Теперь начинаем комплексно производить сами. Также уникален и сам формат сотрудничества с НИИ и вузами со всей страны, которые объединяют усилия для решения одной стратегической задачи. Кроме того, в центре сконцентрированы лаборатории, аналогов которым пока что попросту нет на юге страны.
  • Что касается источников, действительно, большая часть рассказывает об открытии центра, но полнота информации отличается в разных источниках. Возможно, стоило сократить количество сносок и расставить подряд. В этом вопросе буду благодарен вашему совету и совету других опытных участников. KabinaKalina (обс.) 07:37, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Очень хорошо. Теперь вам надо показать неновостное (в отличие от того, что есть сейчас) достаточно подробное освещение всего этого (или другого) в независимых авторитетных источниках (см. ВП:ОКЗ). Возможно ли это сделать для организации, которая открыта несколько месяцев назад, тогда как это иногда весьма нетривиальная задача даже для крупных научных институтов, созданных несколько десятилетий назад, вопрос риторический. Ничего из остального в любом случае учитываться не будет. El-chupanebrei (обс.) 08:07, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]

Операторы[править код]

Киреев, Эмиль Альбертович[править код]

Полстрочки: оператор сериала "Кармелита" - это ВСЯ статья. Поискал - реально дополнить нечем. Источник - кинобаза. В таком состоянии с 2010 года.

Итог[править код]

Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 13:26, 9 марта 2024 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).[ответить]

Лобер, Хаим Абович[править код]

Статья-строчка из которой ничего и не понятно, в таком состоянии с 2009 года.

Итог[править код]

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:28, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Тимлин, Эдуард Леонидович[править код]

оператор 1980-2000-х, малоизвестные фильмы, Заслуженный деятель искусств Украины (1995), источник - лишь Кинобаза.

  • Кинооператор, оставивший яркий след в культуре второй половины XX века. Существенно доработана биография, добавлены новые разделы — всё на основании открытых источников, библиографических справочников и публикаций. Дополнена и фильмография постсоветского периода. Оставить. - Gerarus (обс.) 16:44, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Степанов, Павел Борисович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

оператор 7 фильмов, все в со-авторстве с А. Владимировым. Источник - справочник и ИМДБ.

Итог[править код]

Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 13:30, 9 марта 2024 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).[ответить]

Гришков, Виталий Александрович[править код]

оператор студии «Укркинохроника», телеканала «БТБ». Кратко. Источников нет. По УкрВике ещё хуже.

По всем[править код]

Кинооператоры. Краткие статьи, без источников. Значимость? - Archivero (обс.) 14:58, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

У нас вообще никак. По интервикам есть некоторые источники, но степень их АИшности оценить не берусь.— 95.25.247.99 15:26, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Казахстанский социолог, соответствие Критериям значимости учёных не показано. Андрей Романенко (обс.) 15:26, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности — отсутствуют данные о фактической научной деятельности и достижениях персоны. Джекалоп (обс.) 13:32, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:03, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость театра не показана ничем. Источников нет с 2009 года. Pessimist (обс.) 16:00, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья о театре есть в «Энциклопедии Саратовского края» — вполне достаточно для ОКЗ. Чуть дооформил, добавил АИ, почистил и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:00, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость в статье не показана, и не ищется в сети. Сайт компании, что находится в процессе банкротства, мертв. Лиманцев (обс.) 16:22, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ничего, кроме просроченных ВП:НЕНОВОСТИ и офсайтов. Энциклопедическая значимость предприятия не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:53, 11 марта 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

В статье значимость компании не показана. Награды есть, но они не крупнейшие и не дают значимость. Лиманцев (обс.) 16:24, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Не видно ни в одной из трех вики-статей значимости автокомпании, существовавшая 7 лет в Карачи. Лиманцев (обс.) 16:26, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:36, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Не видно значимости в статье. Из за пределами Википедии тоже. Лиманцев (обс.) 16:33, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Не показана значимость. Schrike (обс.) 17:54, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальные данные на странице отсутствуют. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:34, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Из независимых источников - одна статья в самиздате. Значимость весьма сомнительна. Pessimist (обс.) 21:25, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]